首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

中超夺回亚冠席位需感谢西亚 澳大利亚被迫妥协

2012年11月30日 14:45 来源:青年报 参与互动(0)

  正所谓风水轮流转,常被霉运缠身的中国足球,如今终于享受了一把被馅饼砸中的滋味。昨天,亚足联在吉隆坡召开的年度会议上,通过了此前由亚冠职业联赛特设委员会提交的新亚冠名额分配方案,这也意味着,在2013和2014赛季,中超将收复失地,重新获得4个亚冠正赛席位,而原先准备要打资格赛的贵州人和,也得以直接参加东亚区的小组赛。 本报记者 彭敏熠

  馅饼名为“600分的生死线”

  亚足联所谓的“亚冠评估标准”,出台于2008年,是一项由场馆设施、媒体管理、技术标准等11块内容所组成的、总分为500分的考核。在当年的考察结果中,中超以414.8分的成绩,仅次于日韩之后,位列亚洲第3,因此获得4个亚冠正赛席位。

  只是好景不长。受到扫赌打黑影响,在此后3个赛季中,尽管亚足联增加了个别项目的分值,考核总分也被增至800分,但中超的表现却每况愈下。2011赛季,中超在场馆设施、媒体管理等环节存在硬伤,最终仅得到622.5分,被卡塔尔、沙特、阿联酋等国超越,丢掉了0.5个亚冠正赛名额。

  因此,尽管过去一年中国足协和各俱乐部都对考核内容部分做出整改,但由于过去数年中超球队在亚冠赛场上的低迷表现,远赴吉隆坡的韦迪和于洪臣,依然仅抱着保3.5冲4的态度,但没想到,西亚代表的一项提议,使得中超被天上掉下的馅饼砸中,时隔1年后收复失地。

  据代表中超参会的亚足联特设委员会委员张路介绍:“26日的会议上,西亚代表提出了以600分(2012年的评估满分为1000分)作为及格线的新方案,即评分高于600分的协会,原则上名额无忧,而评分低于600分的协会,就必须削减正赛名额。”如此一来,在东亚区未达标的澳大利亚(567分)和泰国(177分),就相应地各让出了1个正赛名额,而由于东亚区评分高于600分的3家协会中,已有2家(日韩)协会的正赛名额达到了最高名额限制,因此原先3.5个名额且获得796分排在东亚区第3的中超,毫无悬念地补足最高名额,而另外一个正赛名额,则通过折中方案,被评分虽位列西亚区第5,却获得680分高分的乌兹别克斯坦夺去。

  警惕被馅饼砸死的悲剧

  新分配方案出台后,澳大利亚足协无疑是感觉最冤枉的一方,因为若按照初始评分,他们的得分应为747分,虽不及中日韩,但足以达到600分及格线,不必被削减正赛名额,不过,在随后的终极评分环节,澳超有包括组织、管理、商业模式等6项未能达标,被扣180分,最终的分数也定格在567分,就连一位参加议会的代表也不停摇头惋惜:“就差30多分,就要被削减正赛名额,真可怕!”

  看到对手如此遭遇,一位中国足协内部人士表示:“虽然澳大利亚被扣分的项目与我们不同,但必须引以为戒,因为从这里可以看出,亚足联的考核评估很公平,而且说到做到。”

  这位足协人士并非杞人忧天,尽管中超在联赛管理、组织和商业规模等方面,都不会存在重复澳超的错误,但不可否认,本国俱乐部在亚冠中的成绩,是中超联赛4个正赛名额遭到非议的主要原因。

  在新亚冠推出之后,韩国俱乐部先后3次问鼎,卡塔尔和日本的俱乐部也是决赛常客,而中超的最好成绩,也只不过是今年恒大的8强,因此即便是足协领头人韦迪,也已感觉到提升成绩的重要性,因为如果哪天亚足联要是通过数家协会提出的,以亚冠成绩分配亚冠名额的话,那仅排名亚洲第8的中超,无疑会输得很惨。

【编辑:王牧青】

>体育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved