网调超八成认为津辽战是默契球 足协：正在研究

　　辽宁宏运5比0天津泰达

　　时间：7月10日（足协杯）

　　现象：客场作战的泰达尽遣替补队员

　　天津泰达3比1辽宁宏运

　　时间：7月14日（中超联赛）

　　现象：客场作战的宏运雪藏埃杜等4名外援

　　成都商报记者 姜山 整理

　　核心

　　提示

　　足坛反赌扫黑结案两年，干净的中超球市回暖，就在这样一个平和的环境中，一声惊雷突然炸响。上周日（14日）中超第17轮，天津泰达主场3比1完胜全华班出战的辽宁宏远，暂时脱离降级区。这场比赛被普遍质疑为默契球。

　　不过，辽足方面表示，让外援轮休只是俱乐部的战略选择，比赛绝对不是假球。而泰达俱乐部的负责人则表示，这只是一个巧合。

　　前晚中超第17轮比赛，天津泰达在主场3比1完胜辽宁宏运，这场胜利让泰达在积分榜上终于暂时脱离了降级区。但这场比赛也在赛后引发了球迷和媒体的强烈质疑，两大专业媒体《足球》报和《体坛周报》均认为此役有默契球之嫌，并呼吁足协介入调查。中国足协相关人士昨日在接受记者采访时表示，已向辽宁、天津赛区以及辽宁宏运、天津泰达俱乐部了解相关情况，但目前尚无结论。

　　赛前传言辽足要还人情

　　泰达与辽足这场联赛之所以被认为有默契球之嫌，首先要从周中两队的足协杯比赛说起。按照足协杯赛程，第三轮泰达是在主场对阵辽足，但由于辽宁方面希望将这场比赛作为刚竣工不久的葫芦岛体育场的测试赛，最终泰达同意放弃主场。结果在葫芦岛，雪藏外援和主力球员的泰达以0比5大败给辽足。

　　凑巧的是，在足协杯结束后仅4天，泰达和辽足又在中超联赛中相遇。由于此前两队在足协杯上的“渊源”，这场比赛前传言四起，称辽足要在联赛中回报泰达3分。在赛前发布会上，有记者询问辽足主帅马林，这场比赛是否会存在“猫腻”，马林回答：“这个问题我不清楚，到现在为止我们一直都在积极备战。当然，如果俱乐部有什么要求，我们就去执行。”

　　而这场比赛之前，澳门彩票公司从初盘到临盘连升4个盘，从平半、半球，半一升至泰达让1球0.57水。

　　辽足雪藏外援果真输了

　　当津辽之战的首发名单公布后，让很多人都认为赛前的传言得到了印证———泰达方面全遣主力，而辽足则雪藏了四大外援，派出了全华班阵容，据《足球》报披露，在比赛之前辽足的两大外援埃杜和詹姆斯就被俱乐部通知放假。

　　比赛开始后，这场比赛也朝着人们所猜测的方向发展，上半场泰达就取得1比0的领先，而辽足在这45分钟内竟然没有一脚射门！最终，在进攻端毫无亮点可言的辽足1比3完败给泰达。由于保级对手长春亚泰和武汉卓尔本轮均输给了对手，因2003赛季操纵比赛而在本赛季被扣除6分的泰达终于首次脱离降级区。在比赛结束后的新闻发布会上，辽宁主帅马林只留下一句：“祝贺天津泰达取得胜利。”便扬长而去，没给任何人提问的机会，他的这一举动颇有些耐人寻味。

　　辽足老总：绝对不是假球

　　津辽之战赛后引起了球迷和媒体的强烈质疑，昨日出版的《足球》报在头版打出32字的大标题：“光天化日，朗朗中超，泰达辽足，如此默契，公平何在？节操何在？中国足协，还不出手？”而《体坛周报》也在文章标题中直截了当地质疑：“这还不是默契球？”

　　辽宁宏运和天津泰达两家俱乐部也在赛后对默契球之说进行了回应，辽足总经理黄雁在接受《足球》报采访时保证这场比赛绝对不是假球，他表示让外援轮休只是俱乐部的战略选择，因为埃杜和詹姆斯此前一直连续作战，都有些小伤在身，所以希望外援们能休息一下。另外黄雁还表示：“俱乐部做出这样的决定可能欠缺一点考虑，让很多关心我们的人感到失望，对此我们表示歉意。”而泰达一球员在接受《体坛周报》采访时则表示：“外面想说什么就说什么，我们至少做到了问心无愧。”另一名泰达俱乐部的负责人则告诉新华社记者：“主要是足协杯和联赛这两件事凑在了一起，让外界产生联想和猜测。”

　　尽管两家俱乐部都给出了说法，但却无法让人信服，有球迷质疑说：“中超下轮联赛要7月31日才开始，而辽足的下一场足协杯更是8月7日才进行，有什么理由在津辽之战中留力？”辽宁媒体这次也没有护短，《辽宁日报》就表示：“一身伤病的老队长肇俊哲都可以坚持，身体硬朗的埃杜、詹姆斯、特里夫诺维奇、布兰丹为什么不能坚持？”

　　网络调查超八成认为是默契球

　　足协：在研究这个问题

　　昨日多家门户网站均对津辽之战是否属于默契球展开了调查，在新浪体育的调查中，有超过80%的球迷支持“双方各取所需，绝对默契球”的选项，而认为本场比赛场面不正常的球迷则超过60%。

　　对于这场引起外界强烈质疑的比赛，足协又是什么态度呢？昨日成都商报记者不断拨打中国足球职业联赛理事会执行局局长刘殿秋的电话，但始终无人接听。而一位没有公开身份的足协有关人士在接受新华社记者采访时表示，足协已经知道并在研究这个问题，同时向辽宁、天津赛区以及辽宁宏运、天津泰达俱乐部了解相关情况，但目前尚无结论。

　　根据足协在2006年出台的打击默契球的规定，如果认定一场比赛是不正常的默契球，那么将“依法”取消该场比赛的结果，并根据纪律处罚条例对相关人士进行处罚。而在如何认定默契球中，除了来自比赛监督和第四官员的报告将成为重要依据外，足协也曾表示外界各方的反应，尤其是媒体的反应也将作为认定默契球的依据。