羊城晚报：扬帅意识到危险了吗？
参与互动(0)中国男篮以19分之差输给伊朗与国足以1比5输给泰国不具有可比性，可比的是国人容忍度，以及对外教的信任度。
这个容忍度的思考方式是一样的，可以输，但不能这么输；来自信任度危机的相似之处在于，外教对于中国队的了解，以及对亚洲对手的了解。对于世界名帅，国人已经过了迷信期和崇拜期，其权威性薄如纸片，成绩早升级为压倒一切的硬道理。尤其是中国队的传统战绩，不管足球也好篮球也罢，底线是不容突破的。这是国人强烈的阵地意识，细想起来并不苛刻——前人留下的阵地都沦陷了，请来个外教有何用？
不会再有人相信没有战绩支撑的水平提高，而对时间的慷慨，我们也正在变得吝啬。毕竟我们花了大把的钱，不是用来买自己的耐心和自己的等待的。我们给了卡马乔接近两年的时间，扬纳基斯还会有两个365天吗？绝对不会，如果亚锦赛上失去了世锦赛的门票，不用媒体声讨，篮协也会动手的。扬纳基斯没来之前，我们是亚洲冠军，世锦赛上亚洲成绩最好的球队，一个让中国男篮保持这个荣誉三年的教练邓华德，都被我们连骂带推地撵跑了，扬纳基斯即使有再多的光环，都不会成为护身符的。
在欧美主导的足球和篮球领域，我们聘请外教的决心足够大，哪怕是碰得头破血流。从原始的崇拜到无限的信任，从无成绩的责任制到无限的时间宽容，我们请来了无数大师，却只有一个神奇的米卢成功了。我们到底需要什么样的外教？当终点又回到起点的提问又摆在我们面前时，竟然又是鸡零狗碎的纠结——“为什么不带谁来参加亚锦赛？”、“为什么关键时刻不让谁谁上场？”……
一地鸡毛。扬纳基斯对国篮的改造不利，源于对中国篮球的了解不够，这是一个常见的怪圈：国篮是按照扬纳基斯的理念来打造，还是让扬纳基斯按照国篮的现状因地制宜。坚持与妥协，在坚持中有妥协，在妥协之中有坚持，这是在中国执教的外教哲学。足球圈里的米卢和篮球圈里的尤纳斯，都“识时务”地在任期内悟出了这个道理。
扬纳基斯不知是故作镇静，还是没有意识到危险的来临，当球员的信任度和国人的容忍度双双迫近零的时候，谁还会相信“我希望通过每一场比赛，让队员们变得更好。”
·戴春光·
>体育新闻精选：
