山西官员花万元看球 天价球票背后是奢靡爱好(图)

　　近日，大量网帖举报称，山西省阳泉市盂县政协副主席郭爱东花2.8万余元购买VIP套票，到太原市观看CBA比赛，质疑其“天价”票来源。对此，郭爱东回应称，票系朋友赠送，他不清楚票价，且只看了3场比赛，花费仅3600元。事发后，他已经将3600元票款退还给王某。

　　爆料人提供的照片及视频显示，今年1月12日、24日和2月12日，CBA山西汾酒队在太原的主场比赛时，郭爱东均前往现场观看。其就座的是比赛场地边上的沙发，距离场地仅几米之隔。爆料人表示，郭爱东所坐的位置是VIP座席，其对应的是价格高达2.8万余元的VIP套票。对此，网络上也有相关的举报帖子，质疑郭爱东花天价看球。

　　本栏图片均为《搜狐体育》提供

　　图为郭爱东资料图片

　　4月17日，盂县相关部门确认，网帖中举报的天价看球的正是该县政协副主席郭爱东。郭爱东通过该部门回应此事。网络上出现有关举报后，阳泉市纪委已向郭爱东了解情况。郭爱东承认，网帖反映他看球基本属实。 对于VIP套票的详细情况，记者从山西汾酒俱乐部票务部门及一些票务代理商处获悉，2013-2014赛季该俱乐部的VIP票单场价格为1680元，套票价格为28560元，可以看所有17场主场比赛。套票的形式并非单张，而是全部17张票钉在一起，看每场比赛时撕对应场次的那一张即可，票价均标注在票面上。由此可看出，郭爱东的说法与事实并不相符。

　　目前，山西纪检部门已介入调查此事。

　　图为郭爱东与妻子、儿女及亲戚朋友在贵宾席上观看CBA比赛。

　　1关系票背后

　　请领导看球是多大的错？

　　山西阳泉市盂县政协副主席郭爱东这两天惹上了麻烦：网友举报其在太原观看CBA比赛的门票价值2.8万余元。结果引来了山西纪检部门的调查。虽然郭爱东辩称票是一位经商的朋友送的，自己总共也只是看了3场球，每场的票价只是1200元，而且已经将票款退给了朋友，但是纪检部门表示将继续追查。

　　如果这位政协副主席与这位商人朋友之间的“交集”只是这一套VIP球票，估计也不会有什么严厉的后果，但如果还另有“交集”则另作别论了。

　　何谓“关系票”？其实到目前为止还没有统一的定义，但它所指却又是众人皆知。具体到体育比赛，其在票面上呈现的方式要么是“工作票”，要么就是“赠票”，而本质上都是“免费票”。“关系票”究竟是从何时起源的，目前已无法考证，但可以肯定的是，能够拿到“关系票”的，肯定都是那些“有头有脸”的人物，说白了些，非官即贵。

　　“关系票”能够长时间、大面积且看上去还是“光明正大”地存在，实际上是已经从一种“潜规则”变成了一种“明秩序”，其社会价值导向的错误性以及危害性都是显而易见的。因为，毫无疑问，“关系票”的存在说得严重一些是一种以权谋性的腐败，即便是退一步，也至少是扰乱了正常的市场秩序的。举个简单的例子，中国大大小小的赛事，几乎总有黄牛党在以低于市场价的价格在兜售门票，便与这种“免费票”有着千丝万缕的关系。原因很简单，这类黄牛拿到的这些门票，本来就是低本钱甚至是无本钱的，不同的价格出手只是“利润率”不同而已。

　　有意思的是，关于这种“关系票”，如果你去问100个赛事的主办方，那么你所得到的可能都是一模一样的答案：当然不希望有“关系票”了！但是，现实中，大家却又都在“不亦乐乎”地推出着“关系票”。标准的“口非心是”！

　　既然“关系票”看上去是“过街老鼠”，却又为何无人喊打呢？表面看，这似乎与中国是一个“人情社会”有关，实际上却并非因为“人情"，而是因为“隐情”——通过“关系票”不仅可以维持“关系”，甚至还可能换来直接的利益！比如说跟体育主管部门“关系搞好了”，不仅可以拿到办赛“批文”，而且还可能减少比赛的审批费用，因为体育赛事的管理费从来就不是明码实价的；比如说跟工商部门的“关系搞好了”，围绕赛事经营的税收问题很容易让对方“睁一只眼闭一只眼”；比如说跟公安部门的“关系搞好了”，不仅可以少被“挑刺”，而且还可能将安保费用直接降低……

　　让我们将视线再回到文章的开头。请领导看几场球看上去并不是什么大不了的事情，但请看球背后的目的往往并不那么单纯，而且，更何况，在官员与商人之间，双方的关系通常来说又岂止是看几场球这么简单？！

　　2要票成风，不是钱的事

　　中国职业体育商业化已超过20年，但无论是最早开始运作的甲A(中超)，还是CBA联赛，抑或是有10年历史的中国网球公开赛，赠票成为主办方不赚钱赚吆喝的一种方式。但也有例外，比如去年的网球ATP上海大师赛，对赠票的控制相当严格，但对应的是看台上冷冷清清。中国的体育赛事，是要面子还是要票子，究竟该何去何从？

　　看比赛，能拿到赠票绝对是一件有面子的事，并不是钱多钱少的问题。以长春亚泰主场为例，“经开”上座率达到1万人时，约有4成是不花钱的球迷，而这种情况，在全国大多数拥有中超、中甲和CBA球队的城市，已成普遍现象。

　　尽管这些高度商业化的比赛主要的盈利并非来自于票务收入，而是综合了赞助、转播、周边产品等方面，但是接近一半的球迷不购票观赛，显然是一种不正常的情况。2013年中网，赛事主办方给出了2520万元的实际票务收入，但如果按照实际入场人数算，中网的票务收入应达到1亿元，也就是说，其中有七成并非“有效票房”，无法转化成最终的利润。

　　赠票当道，势必影响正常票务的销售。原本有意购票的观众，也会因为赠票容易获得而放弃购买。培养观众花钱观赛的习惯，也是赛事以及项目推广的一个重要组成部分。

　　事实上，在国内体育赛中，要票成风早已不是新闻。在早几年的报道中，类似“赠票依然严重”的字眼就不止一次被提起。这种情况不仅没有改观，更愈演愈烈。要票观赛，俨然成为一部分球迷的习惯。

　　说到底，要票观赛，绝不是钱的事。所有要票的人，都并非从票面价值来看，中超和CBA的票价可以称为平民化。20元至100元的票价区间很接地气，与明星大腕动辄千元上下的门票相比，称得上是白菜价了。那为什么宁愿张口要票，也不肯花点小钱呢？说到底，还是个面子问题。

　　一部分具有一定地位或是资源的人，认为自己的人脉足够广，如果自己买票看比赛，和普通人并无区别，显得很没面子。

　　还有一部分人，原本有意购票观赛，但鉴于身边有人大包大揽提供赠票，也就没有花钱购票的道理。而那些购票观赛者，突然发现自己仅仅是极少数，顿时会觉得自己非常“二”，想成为拿赠票观赛的大多数也就不奇怪了。

　　链接

　　洛杉矶市长看球不买票

　　面临4.2万美元重罚

　　美国加利福尼亚州公平政治活动委员会日前宣布，现任洛杉矶市长安东尼奥·维拉莱戈萨在2005年上任后的头几年中没有遵守有关报备规定，免费观看了洛杉矶湖人队比赛和奥斯卡颁奖典礼等多项文体活动，故提议对他罚款近4.2万美元。

　　调查发现，维拉莱戈萨自2005年上任至2009年期间，先后接受与洛杉矶市有生意往来的企业和个人馈赠，出席了30多场大型文体活动，包括NBA劲旅洛杉矶湖人队和洛杉矶道奇棒球队的比赛以及奥斯卡奖、全美音乐奖、电视艾美奖、美国演员公会奖颁奖典礼和2009年“美国偶像”决赛等活动。

　　加州政府规定，民选官员应把收受的价值超过50美元的礼品包括门票报备，但维拉莱戈萨只上报了一小部分，隐瞒了21项免费观礼活动。洛杉矶道德委员会还认定，维拉莱戈萨先后12次隐瞒了收受价值超过100美元文体活动门票的行为，这些馈赠总价值超过16.7万美元。

　　(本报综合消息)