中国申办世界杯正当时 FIFA更重视市场而非实力

　　卡塔尔身陷“世界杯贿选门”，朋友圈里有人问，如果卡塔尔真的被剥夺了2022年世界杯的主办权，中国应该接盘吗？

　　其实，现在谈论中国接盘卡塔尔的问题还为时过早。因为卡塔尔被曝出贿选已经不是两三天，但每一次都不了了之；这一次的结果到底如何，也很难预料。不过由此，我想到了一个问题：为什么我们不申办世界杯？

　　说到申办世界杯，网上反对的声音很多。不过总结起来无非两点：一是国足的水平太次；二是不应该主办大型赛事，因为这劳民伤财。

　　说到国足水平太次影响申办，这个理由实在有些牵强。从来没敲开过世界杯大门，也并没有影响卡塔尔成为2022年世界杯的东道主——中国队好歹也参加过一次世界杯——举办世界杯和参加世界杯不同，更多的是市场问题，而不是竞技水平问题。

　　事实上，中国是否申办世界杯是需要跳脱足球而思考的问题。首先，世界杯和奥运会的相同特点是举世瞩目。这两项全球最有影响的赛事对于提升一个国家的国际地位有着举足轻重的作用；其次，这两项赛事对主办国的经济建设起到极大的助推作用；其三是成熟的商业运作，可以带来可观的经济效益；第四，世界杯的遗产可以在未来多年里，给承办国的足球运动带来可持续发展的动力。

　　前一阵越南河内弃办亚运会，南京市愿意接的表态在网上引起大量非议，其中多数是劳民伤财之类的指责。从这些网友的指责看，其实民众并非是反对办亚运、办大型赛事，而是反对好大喜功、奢侈浪费的办赛方式。而世界杯与奥运会的不同之处在于：承办规模前者远小于后者，从参赛的国家和地区看只有31个，运动员和官员比奥运会少了四分之三。这样的话，在接待的费用上无疑也可以大大节约。另外，按照惯例，世界杯的场馆一般分布在七八个城市，北上广再加上武汉南京等几个地方的足球场馆便已经足够应对世界杯的赛事，如果安排得当根本不需要建新的场馆，因此在场馆上节俭一大笔费用是完全可行的。

　　因此，对于世界杯的利益评价需要更加全面、客观。同奥运会一样，世界杯的举办将令全世界更多的目光关注中国，对中国体育、社会、经济乃至政治的长远发展将大有裨益。中国有义务让全世界五分之一的人口切身体会世界第一运动的魅力和内涵。举办世界杯，即使中国队依然无缘淘汰赛，也将带来一次巨大的冲击和洗礼——无论对于中国的足球，还是足球之外的东西。