长江日报：“亚洲足球”概念太勉强

　　本报评论员 刘林德

　　本田圭佑说：我们要夺冠；韩国人说：我们要进四强。对手说：你以为自己是万书记，想夺冠就夺冠，想拿亚就拿亚。

　　事实证明，如果你不是万书记，赛场上的好成绩还得靠实力说话。代表亚洲出战的四支球队，3平9负无胜绩，全部小组垫底，运气诚然有点背，主要还是实力不济。要不是早早罚下一人，比利时二队都能赢韩国。日韩几乎是分在最弱的两个小组，还是一胜难求，狼狈不堪。

　　就这样，亚洲足球反思论成为小组赛后中国舆论的总基调，一副恨铁不成钢，“亲戚或余悲”的样子。

　　这爱攀亲戚的老毛病，时时发作，真让人莫名其妙。亚洲别国球队的胜或负，强或弱，跟中国人和中国足球能有多大关系呢？就算这次日韩澳伊包揽四强，中国足球也还是排位世界第103，不能证明我们不弱。至于那些“我们亚洲”的同喜同悲，也荣辱与共得过了头，人家未必肯领情。最靠谱的关心，是生怕亚洲名额因此缩减，中国队更少进入世界杯的机会，好在国际足联马上表态不影响名额。

　　亚洲足球，听起来兄弟情深，实际上牵强附会。除了同在亚洲这一片土地，亚洲各国足球哪有什么共同点，如果有，也只有落后这一点。身体素质、技战术风格，明显有东亚、西亚、中亚、东南亚之别，何况即使中日韩之间，细究起来差别也非常大。

　　以洲为单位划分足球版图，不过是因为交流的地理方便，世界性赛事分配名额的需要，而绝不是足球风格的，更不是文化和情感的。而且这种划分的界限也是模糊的，澳大利亚怎么也不能说是亚洲足球，只是代表亚足联。

　　同样，也很难说有什么南美足球、欧洲足球、非洲足球，更不能说一个国家就代表着一个洲的足球。中国队被称为世界杯期间唯一取胜的亚洲球队，热身赛对马其顿一胜一平，能说这是亚洲足球战胜欧洲足球吗？阿根廷人输了球，不会转而为南美的巴西加油，他们是真死敌，才没有南美足球的整体荣誉感。

　　这个世界，种族、民族、国家还是共同体荣誉感由来的基本单位，三者有区别也很难严格区别，以共同体名义参加国际体育赛事，基本还是国家。但也有例外，譬如英国就有英格兰、苏格兰、威尔士等不同代表队。并且有新的变化，有的球员可以有几个国家队进行选择。

　　洲呢，目前来看主要还是个地理概念，构不成共同体情感。非洲算是一个人种概念，欧洲勉强可以说是一个文化概念，有了欧盟，有点松散的政治概念影子。亚洲就太复杂了，只能说是一片地域，如果要谈什么亚洲情感，跟说全人类情感也差不多。

　　所以，用不着关心什么亚洲足球，攀不上那份情。中国足球的荣辱兴衰，才是我们真正的共同情感所系。