羊城晚报：足球没有标准答案

　　足球到底怎么踢是正确的？我有些糊涂了。

　　巴西的惨死，没人说是正确的；但之前巴西一直在赢球，也一直被斥为丑陋。足球的标准答案是德国吗？当他们跟加纳战平的时候，当他们跟阿尔及利亚缠斗到120分钟时，这个答案还是标准的吗？

　　荷兰错了吗？他们没让梅西发挥，也让阿根廷第一次交了白卷。点球离成功很近，那是对于弱者来说的，点球离失败不远，那是对强队而言的。荷兰比阿根廷强吗？阿根廷人更盼着罚点球上刀山吗？

　　高昂着头离开是送给英勇的失败者的，之前的巴西成全了智利和哥伦比亚，轮到了自己，他们灰头土脸，因为德国人不会给你高昂着头离开的机会，算不上挽回颜面的一个进球，德国人都觉得奢侈了。

　　脱离了时代评论足球是不公平的。荷兰的全攻全守创建于克鲁伊夫踢球的年代，兴盛于三剑客叱咤风云之时；巴西的桑巴梦幻舞步是1982年世界杯三杰(济科、法尔考和苏格拉底)时跳得最摇摆，1994年在贝贝托和罗马里奥的摇篮曲中衰落；西班牙的TIKI-TAKA技术含量和观赏性，不逊色于橙衣飘飘的全攻全守，更不逊色于黄衣舞动的桑巴，但是不过八九年的光景，一个时代又结束了；

　　脱离了球员的实力和特点评论战术是不公允的。没有落后的战术，只有跟不上战术发展的球员。全攻全守落伍了吗？眼前德国人踢的足球又是什么呢！让现在这支荷兰队也按照德国人的方式踢球，后果会是怎样？西班牙的舞步落伍了吗？落伍的是西班牙金童们老去的年华，被小组赛淘汰的是卫冕冠军吗，淘汰的分明是一代人。

　　脱离了对手评论球队的打法是不公道的。输，在90分钟里的1比7和120分钟后的点球2比4上是没有本质上的区别的。区别在于，你让一个削球手跟对手打对攻，那不是英勇而是以卵击石。荷、阿都是有“核弹”的球队，在这种彼此制约的核威胁下，双方都采取了拆弹部队式的打法，没让核弹爆炸是范加尔和萨维利亚两位教练最大的成功。对于教练而言，限制对手发挥永远是第一位的，尤其面对一个高危对手时，自己发不发挥那是第二位的。

　　足球是没有标准答案的，因为它不是计分打点的项目，一个输赢凌驾于动作优美、配合流畅、难度系数高、艺术表现力强的所有元素。不光是教练和球员，对于看球的评球的，优美、流畅和艺术对于输赢来说都是矫情。世界第一运动的魅力就是：德国和阿根廷，你说谁赢！·戴春光·