首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

体坛合同对比:拳击性价比高 足球最不划算

2014年11月20日 14:07 来源:楚天金报 参与互动(0)

  职业球员的合同在不同联赛区别极大,拿各大运动项目的天价合同互相比较一番,其实也蛮有意思的。比如全世界人气最高的足球,其性价比就相当不高,比起性价比最高的拳击更是不值一提。

  即使是足球界现在收入最高的C罗和梅西,他们的年均收入也不过3000万美元,这其中还有大量肖像权收入。NBA球员是不需要将自己的肖像权交给俱乐部经营的,完全可以自主创业,或者像麦迪、乔丹等人一样把自己的名字卖给商家做商标。仅仅从纯年薪的角度来说,比同样收入3000万美元的科比就少得有点多了。

  而从时间上说,由于国家队赛事的影响,足坛顶级球星一个不小心就可能一年到头不得休息,比如前几年的西班牙球员那样,那基本上就是连续三四年不得休息。NBA的赛季相对较短,又有充足的假期,显然轻松多了。

  当然,所有的运动项目都比不上拳击。职业拳击拳王梅威瑟三年前把伍兹挤下体坛福布斯排行榜,实际上只打了两场比赛,总收入就超过7000万美元。他和直播拳击的电视台签下两年合同,平均年薪就差不多1亿美元,其他项目根本就无法望其项背。

【编辑:姜贞宇】

>体育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved