首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿
字号:

上一页 归真堂取胆开放日抵制方遭拒 取胆之争关键在法(3) 查看下一页

2012年02月23日 08:59 来源:京华时报 参与互动(0)

  -归真堂专家说明会

  >>董秘

  归真堂产品无保健品

  参观熊场以后,归真堂召开了一次阵容强大的专家说明会,到场者包括国家药监局药品注册司原司长张世臣、中国中医科学院主任医师周超凡等十余位专家。归真堂董秘兼副总经理吴亚作为归真堂方面的唯一代言人出席,而归真堂创始人邱淑花、董事长邱荣辉(邱淑花丈夫)全程均未露面。

  除被指责取胆手段残忍外,归真堂还被质疑产品中有半数以上为保健品而非药品,违反了相关部门关于熊胆粉不能用于保健品生产的要求。对此问题,吴亚昨天回应称,归真堂的熊胆产品分为熊胆粉、熊胆胶囊、清肝茶三大类,其中“食字”批号的清肝茶是公司的早期产品,从去年开始就没有再生产,目前归真堂获取的熊胆粉全部用于药类。

  >>专家

  法律框架内即允许做

  说明会上,现场专家的观点多集中在天然熊胆不可替代、无管引流不致痛等问题上。张世臣称,活熊取胆在我国已由一代的杀熊取胆、二代的给熊穿“铁马甲”发展至如今第三代的无管引流,对熊的创伤已降至最低,并称医学界在人工熊胆方面做了很多工作,“能够替代自然更好,但从人工麝香、人工牛黄的效果来看,并不能完全替代”。针对媒体关于活熊取胆的存续性等问题,张世臣称:“只要是在法律框架允许之内就可以做,但必须有资质、合规。”

  当有记者提出“可否举证到底哪种疾病非熊胆粉不能治疗”的问题时,现场所有专家却一时语塞,最终未能有人举出实例。

  在开放日前,就有人士怀疑归真堂将通过麻醉黑熊来制造取胆无痛的假象,对此,鼎桥创投总经理、归真堂董事张志鋆坚称麻醉之说荒谬,并表示媒体可派代表48小时跟踪被取胆黑熊以求证。

【编辑:种卿】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved