归真堂取胆开放日抵制方遭拒 取胆之争关键在法(4)

　　>>鼎桥

　　对归真堂上市有信心

　　昨天，鼎桥创投总经理、归真堂董事张志鋆的出现让现场出现了一次小高潮，而言辞犀利的他在与媒体沟通中几近“对冲”，当媒体问其“你怎么知道熊不痛”，其随即反问记者“你怎么知道熊会痛呢？”

　　张志鋆称，鼎桥创投自2008年6月关注熊胆产业，2009年10月投资归真堂，是基于其认为应该支持中药产业，而“无管引流”取胆技术是人性化的。

　　此前，中国SOS求助创始人白一鹏曾公开表示已筹集1.2亿元，公开收购包括鼎桥创投等在内的机构持有的归真堂股权。昨天，张志鋆称这是白一鹏个人“哗众取宠的自我宣扬”，公司至今未收到任何有关收购的函件。

　　“如果动物保护概念深入人心，归真堂就算是通过了证监会的审核，也未必会有人申购，就等于上市失败。”张志鋆称，对归真堂的上市十分有信心，若A股无望，不排除港股或海外上市的可能性。

　　-记者手记

　　取胆之争关键在法

　　尽管昨天归真堂请来的智囊团阵容可谓强大，但围绕着取胆熊到底会不会疼、熊胆粉到底能不能被替代等问题的争论依旧是有始无终。

　　在“活熊取胆”的争执中，支持者多为归真堂利益共同体及中医药学家，在他们眼中，“无管引流”下的熊不但不疼，甚至还“很舒服”；反对者多是动物保护组织、NGO等，其认为任何状态下的取胆熊都不可避免地经受长年累月的疼痛，并举证熊胆汁可以被取代，故此希望取缔“活熊取胆”。针锋相对的观点引致无穷尽的口水之争，甚至陷入“子非熊，焉知熊之痛”的无解思辨中。

　　事实上，过多纠缠于熊疼不疼并不能减轻熊的痛苦。在我国目前的法规体系中，熊到底疼不疼也不是评断一个企业是否应该上市、一个行业是否应被取缔的标准。否则，国内最大的熊胆粉需求企业上海凯宝就不会悄然登陆A股了。

　　要取缔活熊取胆，当务之急是要从立法的角度加以约束。唯有立法，方能求得利益与道德之间的平衡。(记者苗慧)