演唱会冠名“邓丽君”案二审 演出公司望调解(2)

　　演出公司还强调，他们没有污损、丑化死者遗像。在海报中使用遗像是为了纪念。

　　演出公司：没有造成死者社会评价的降低，反而重新唤起观众对邓丽君演唱风格的美好回忆，提高了其在受众中日益降低的记忆，不是营利为目的，不应认定为侵权。

　　二审法院没有当庭作出判决，演出公司表示希望与邓先生调解。

　　刷新一下“最具影响力的已故华人明星排行榜”，排在第一位的是张国荣，邓丽君排在第四位，黄家驹、梅艳芳、李小龙、翁美玲……那么多星光四射的名字，如此熟悉……如何解决已故明星姓名、肖像所产生的利益问题确实值得我们关注，中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授建议完善我国法律的规定。

　　刘俊海：为了使这种明星和其他艺术类、文艺类、科学类的明人的肖像权和姓名权得到保护，同时又有助于公众进行科技创新和知识创新，可以考虑在死者死亡之后，比如说30年之内，如果有人侵侵害了死亡的肖像权或者姓名权，继承人就可以请求法院提供司法保护，也可以请求获得相关的民事损害赔偿。

　　在这方面，有些国家的作法可以借鉴。美国肯塔基州的法律规定，公众人物的姓名和肖像从当事人死亡之日起50年内，没有继承人的书面同意，不得为获取商业利益而擅自使用。 德国《艺术与摄影作品著作权法》规定：“肖像的传播与公开展示须经肖像权人同意。肖像权人允许他人为自己制作肖像并获得报酬，视为同意。肖像权人死亡后10年内须经其亲属同意。”

　　随着科学技术的发展，人们对已故明星的商业性开发也许将出现越来越意想不到的方式，与其列举哪些人格利益可以得到保护，不如借鉴一些国家的作法。