孙月沐：书香小康社会的战略价值与路径选择(2)

 贰

　　树立问题导向，加强危机意识，正确认识我国国民阅读和书香社会建设中的问题和差距，正视现实，找准坐标，明确方位，直面挑战。

　　问题是时代的声音。认真考察中国的全民阅读和书香社会建设，毋庸讳言，我们还有不少问题，有些还十分严重，为此，我们必须头脑清醒、冷静，在看到十八大以来及近年来这方面取得进步的同时，认真分析与解剖问题。这方面，应有高度的自省意识和危机自觉。

　　1.由制度安排不到位带来的现实差距。

　　总体而言，我国的国民阅读、书香社会建设未能与经济发展同步，问题多多，差距极其明显。金权升帐，物欲横流。物欲化、功利化、短视化，给全民阅读带来的是致命的破坏。

　　先来看看两个重要的全民阅读官方数据。最被广泛关注的是人均图书年阅读量。中国新闻出版研究院自1999年起开展国民阅读调查。连续多年的报告数据显示，我国全民阅读现状一直不容乐观。刚刚公布的2014年度最新数据为人均4.56本，与2013年的4.77本相比，减少了0.21本，下降了4.4个百分点。近年来，我国年人均读书一直徘徊在4.7本左右。而以色列为64本，俄罗斯为55本，日本为40本，美国为25本，韩国为24本，法国为20本。总体而言，欧美国家人均年阅读量为16本，北欧国家达24本。问题在于，这些年，虽然我国上下不少有识之士在大声疾呼，在持续推动，但多年来这个数字始终在四五本上下徘徊。另一个数字是国民阅读率，多年来，也一直徘徊在55%左右，今年为58%，较2013年的57.8%上升了0.2个百分点。尽管有数字阅读方面的“补偿”，但其中的危机必须正视。事实上，近年来，这一状况已受到中外舆论的广泛关注。新闻出版、文化界别的全国人大代表、政协委员，已坚持13年在两会上提交提案、议案，呼吁国家层面高度重视全民阅读，呼吁设立中国读书节。在网上，广泛传布一则题为《令人忧虑：不读书的中国人》的署名为“一位旅居上海的印度女工程师孟莎美女士”的文章。文章写道：“我坐在从德国法兰克福飞往上海的飞机上。正是长途飞行中的睡眠时间，……我吃惊地发现，我同时穿过了很多排iPad——不睡觉玩iPad的，基本上是中国人，而且他们基本上都在打游戏或者看电影，没见人读书”，“这一幕情景一直留在我的脑海里，其实在法兰克福机场候机时，我就注意到，德国乘客大部分是一杯咖啡、一份报纸、一本书，或者一部Kindle、一台笔记本，安静地阅读或工作”，这位女工程师继续写道：“中国是一个在全世界有最悠久阅读传统的国家，但现在的中国人却似乎有些不耐烦坐下来安静地读一本书。一次我和一位法国朋友一起在虹桥火车站候车，这位第一次来中国的朋友突然问我：为什么中国人都在打电话或玩手机，没人看书？”

　　观察得可说是敏锐，问题可谓尖锐。我在公众演讲时甚至还质疑过这位网上作者的真实身份，但是，重要的是：这是事实。真外国作者也好，托名外国作者也罢，改变不了的是真实、事实，这才是本质。同样地，网上还有一篇据称是某位“日本作家”关于中国人不读书的文字，这篇文字以日本作家大前研一的“低智商社会”命题切入，写道：“在中国旅行时我发现，城市遍街按摩店，而书店寥寥无几。中国人均每天读书不足15分钟，人均阅读量只有日本的几十分之一，中国是典型的‘低智商社会’，未来毫无希望成为发达国家”。我们当然不同意这番话的最后一句的结论性表述，也许其中饱含了深深的曲解甚至恶意，但是，若从“当头棒喝”的角度看，其观察的现象同样值得我们深思，因为它揭示的是我们抹不去的事实，是中国人读书甚少的事实。因工作关系，笔者经常参加各种国际书展，也会经常参观国外的各种书店、图书馆，观察关注国外平民社会的读书状况。以色列、欧洲、俄罗斯等国自不必说，公园里、地铁上等若干公共场合，到处都是读书的身影。最近两次参与率书展团，去参加白俄罗斯、巴西书展，这些国家的人民热爱读书的镜头，也常常会令人动容而致深思。巴西这样一个足球大国、一个选美大国，假日的公园里，不仅到处飞奔着健身着的足球迷和肌肉男、俏佳人，那一处处草地上的读书人，男女老少，构成了其独特的风景线。看得出这是有几分随意的，却悟出这已是一种随身带书随时读书的生活方式阅读。

　　这就是差距，这就是危机。我在各种公共场合都重复着一个思考：这是我们必须直面的现实，这是近几十年来中国关于读书的不争的事实，这是一个令我们不能讳疾忌医、必须刮骨疗毒的残酷真实。这里强调的是全民阅读环境遭致持续的破坏。新时期以来，中国的经济迅猛发展，高歌猛进，取得了举世瞩目的伟大成就，中国已成为世界上最大的经济体之一，名列前茅，这是铁的事实，是永载史册的历史功绩。但是，同样一个事实是，虽也有努力，总体而言，我国的国民阅读、书香社会建设未能与之同步，问题多多，差距极其明显。这些年，我们培养了一大批经济动物，却很少有文化动物、读书动物；我们陶醉于物质发展，却有意无意淡化和漠视了精神发育和发展；我们惟GDP马首是瞻，却对“第一推动力”的读书轻视，忽视；我们念兹在兹的是钱袋的丰鼓，却对脑袋的空瘪化不甚关心；城市里一座座写字楼、商品Mall拔地而起，而一个个书店却在艰难度日中苟延残喘直至寿终正寝。我们是一个名副其实并时时以此为豪的金权社会，我们却不是一个书香社会。我们往往把读书、文化这些举足轻重、会注入强大“内功”的“软实力”错误地解释为“软指标”，一个随时随地可以让路、可以牺牲的“软指标”。这种思路相当长一段时间成了我们的“思维惯性”，主宰着我们的思想和实际工作，从而，也成为一种“集体无意识”，成了一种自然而然的社会评价、社会风尚。流风所及，其害甚烈。金权升帐，物欲横流。物欲化、功利化、短视化，给全民阅读带来的是致命的破坏。如果说，文化大革命的摧枯拉朽式的断崖式的文化破坏会使民族、国家的文化、阅读休克，出现大片空白；那么，这后一种社会性的、全方位的、弥漫型的文化、阅读边缘化，则有时甚至是一种深度摧残和戕害。近年来，各种关于阅读的调查结果公布，几乎都有一项，即，“没时间读书”，工、农、商、学、兵，男、女、老、少、幼，“上”至重要官员，“下”至“贩夫走卒”，“时间都去哪儿了”？近几年特别是十八大以来，上下重振全民阅读的经验告诉我们，这是借口，而将阅读作为环境、氛围、生活习惯、生活方式来建设，来实践，才是取舍时间的决定因素。

　　2.读书、阅读的意义、价值、性质与功能被歪曲、模糊与扭曲。

　　在物质主义泛滥、急功近利盛行，甚至投机取巧为王、一夜暴富顷刻间浪得大名的市场原教旨主义的风气浸淫下，包括功利性阅读，往往也被惨烈的现实击得粉碎。

　　古往今来，择其大端，读书起码分成两类，即功能性、实用性阅读与生活方式阅读。前者解决的是世俗生活的有用有效，后者解决人生层面的有用有效。理想的状态是两者的有机统一，历史上许许多多大家名流都是其杰出代表，若马克思、毛泽东然。从读书中学到经天纬地、经世济国之韬略，适应和改造客观世界的知识、技能和本领，从而同时达到修身养性悟道的精神洗礼与升华，获取人的自由发展、全面发展。这是读书的高境界，也是其题中应有之义。但一段时间以来，人们往往体认前者而淡漠后者，甚至取前者而弃后者。而在物质主义泛滥、急功近利盛行，甚至投机取巧为王、一夜暴富顷刻间浪得大名的市场原教旨主义的风气浸淫下，包括功利性阅读，往往也被惨烈的现实击得粉碎。于是，新时期便出现好几波“读书无用论”大行其道。于是，“硬指标”消解了“软实力”，功能化阅读消解了生活方式阅读，功利化阅读消解了价值阅读，工具性阅读消解了方法论阅读，实用性阅读消解了心灵阅读，“成功学”阅读消解了“成仁观”阅读，凡此种种，导致社会上一度普遍存在的“三观”危机、道德危机、信仰危机、信用危机，以及精神缺失、价值缺失、信仰缺失、是非混淆，以至阅读缺失和消失。在这里，全民阅读的消解和消失是始，也是终，是因，也是果，“失魂落魄，性命难保”，此其之谓欤？！因此，重振全民阅读，建设书香社会，是当下中国安魂健体的不二选择。

　　3.对时代特征、发展走势把握上的片面化导致对全民阅读认识上的误读和误导。

　　一些人在商业原教旨主义、技术原教旨主义下借机唱衰传统图书出版业，同时也有意无意地搅乱了阅读，特别是读书的内涵，一时间取代说、消亡说纷至沓来。

　　上世纪末本世纪初，以计算机革命、信息革命为主引擎的新的技术革命蓬勃兴起，已经和正在改变着世界。全球化、互联网和移动互联网化及其大数据、云计算、场景技术等覆盖全球，网络全球，也连接了全球，而传媒业首当其冲。互联网、移动互联网的传播快捷性、即时性、互动性和海量性，还有一个娱乐性，使得一些人在匆忙适应中被动地载浮载沉而致盲从，另一些人则在商业原教旨主义、技术原教旨主义下借机唱衰传统图书出版业，同时也有意无意地搅乱了阅读，特别是读书的内涵，一时间取代说、消亡说纷至沓来。于是，又来了一轮“消解潮”：轻阅读消解重阅读，浅阅读消解深阅读，碎片化阅读消解系统化阅读，快餐化阅读消解思考式阅读，娱乐化阅读消解严肃厚重阅读，“票房”阅读、“显学”阅读、“流行”阅读消解专业阅读、研究性阅读、学理阅读，移动化阅读消解书斋书房静谧、静怡阅读。在这里，传承关系被描绘成替代关系，融合关系被解读成生灭关系，亲缘关系被指称为敌对关系。应当说，若从强调与时俱进来说，对传统阅读、纸本阅读转型升级紧迫性和危机意识作些强调，列出“假想敌”以警示，本属无可厚非。这里想说的是，绝不能以怀揣恶意商业目的攻讦、诋毁并借现代发达媒体体系“三人成虎”、以售其奸。可喜的是，经过一段时间的喧嚣，目前，这种替代论、速朽论、消亡论已渐趋式微和平息，甚至之前声调最高的“预言家”们也回过头来推“书”，重倡新老介质阅读相互借鉴和融合。

　　纵然如此，全民阅读的若干瓶颈仍在，书香社会建设的任务依然任重道远。

　　问题绝不止于上述三个方面，而仅就上述三点而言，我们面临的矛盾、问题，绝非个别的、局部的、短暂的、无伤大雅的，而是居于基础性的、结构性的、系统性的、举足轻重起决定性作用的矛盾和问题。从纵向历史看，我们至今仍未回归到改革开放初期、上世纪七十年代末八十年代初期的全民阅读热潮时代。作此回顾十分必要。那个时代，全民阅读、“书香社会”真的已经颇具风范，经济大发展、物质生产大发展，与之相伴相随的是“读书无禁区”、思想大解放、科技春天到来、文艺百花齐放百家争鸣，全社会精神面貌为之一新的崭新时代，那时的读书读报读刊是社会风尚。书店门口连夜排起长队，由图书阅读带起古典名著热、现当代文学热、外国文学热、哲学热、诗歌热、经济理论热等一股股阅读旋风、文化旋风，社会一派昂扬向上的世风。人们一边追求图书等读物的知识价值、实用价值，一边享受它给予的养心怡情的意义价值、美学价值，其乐融融。冷静客观去看，假如这个“世风”没有中断，本文所倡之“建设和发展书香小康社会”当极有已经实现之可能。可惜历史没有“假如”，历史不能重来。而现在，我们要做的，便是总结历史给出的经验、教训，为现实定位，为现实把脉。这几年，我的观察、研究的结论不容乐观：从出版物生产能力和产品总量而言，我们毫无疑问已成为出版大国，现在每年出版图书40余万种之多，新书20多万种，但是，就年均读书水平而言，就上述的总体环境论，我国离阅读大国还有相当差距。在相当一些领域、一些地区、一些人那里，还存在和严重存在着阅读贫困问题，有的还是读书赤贫人口、人群；就思想认识、认知倾向而言，同样还有相当比重的“读盲”、“书盲”。上述大量数据和事实足以证实。这是显而易见的。

　　这里还要特别辨识、廓清一种“自然说”。即近几年一种较为乐观的理论。这种理论认为，一般经验表明，一个国家人均GDP达到3000美元时，文化消费会快速增长。我国人均GDP已经超过3000美元，一些发达地区已超过5000美元，这便意味着，我国文化需求和消费会进入一个空前旺盛时期。作出这一乐观预测，我以为，若从振奋精神、鼓舞士气角度看，这当然是一个利好消息；同时，这也确是于实有据的“经验数值”。但我坚持认为，对于读书，对于全民阅读，事情不会如此简单。这起码有以下几个制约。其一，我国的经济数据包括人均GDP数据有其特点，国民消费水平也有受社会福利等因素严重制约的问题，不能与别的国家等量齐观。其二，国情世风、社情民意的因素，特别是上文所说的物质主义崇拜之类的“集体无意识”的严重存在，也会严重干扰上述“经验数值”的价值。其三，在我国当下，在文化消费中，娱乐文化、俗文化的占比之大，会严重影响读书占比。指出这一些，是想说，全民阅读任重道远，甚至有些问题积重难返，不可能有什么毫不费力的“自然过渡”；指出这一点，恰恰表示我们十分注重实际，十分注意问题导向，十分注目全民阅读和书香社会的建设：这是一个历史任务，这是一项既艰巨又光荣的历史任务。

　　的确如此。党和国家明确提出2020年建成小康社会，这是一项既光荣又艰巨的任务。于全民阅读来说，于书香社会来说，就是要相应地建成书香小康社会，这是一项更其困难的任务。清楚地认识这一点，我们才能找准坐标，找实焦点，找出支点，找到出发点、路径和归宿。