曹远征：国际货币体系缺陷催生人民币国际化(4)

　　现场问答

　　问：欧元是否已经成为超主权货币，超主权货币的发行主体是谁？

　　答：超主权货币目前比较合适的替代品是SD R。因为这牵扯两个问题，第一，国际机构不能推倒重来；第二国际机构也在进行改革，SD R的使用是改革内容之一，这是我们的基本立场。在这个情况下，SD R可能作为超主权货币雏形出现。如果它能站住，逐渐地扩大使用范围，逐渐发挥它的功能，它就会变成国际货币。而欧元已经变成了超主权的货币，只不过它只在欧元区内使用，其命运完全取决于欧洲财政一体化进程。就如同美国是美利坚合众国一样，如果欧洲财政一体化了，那就会变成欧洲合众国，各国就如同美国的各州一样，我们从这点上也怀疑欧元是不是真正意义上的超主权。

　　问：人民币的大陆市场与香港市场到底是谁在影响谁？中国实行多边贸易政策面临哪些障碍？

　　答：第一，货币问题确实是值得研究的问题，我不知道谁在起作用，但是我更希望是香港市场引领大陆市场。现在这两个市场形成机制完全不一样，但是走向是完全一样的。我认为，大陆市场不完全是受香港影响的，因为香港市场去年9、10月份发生变化的时候，大陆市场并不受它的干扰。现在没有充分的证据证明香港市场在影响大陆市场，但是也没有证据证明大陆市场在影响香港市场。这至少说明中国的汇率形成机制不是我们想象的那么简单，就是人民银行在影响汇率。未来如果香港市场变得越来越大，人民银行的影响就会越来越小。

　　第二，尽管我们说，我们未来的问题是人民币要多边化，要有第三方使用，这是国际治理结构改革的问题，我们认为最有希望的地区是东盟，但是去年的现象表明，这个不是完全由中国把握的。美国主导的泛太平洋合作，发展战略跟我们想的是不一样的。在东盟峰会上和泛太平洋会议上，中国政府的表态已经说的很严厉了，说东盟十加一是合作的基础，没有这个基础，就没有泛太合作。但是在美国的主导下，现在似乎又趋向于推翻中国跟东盟自由贸易区的安排，因此人民币多边化还将是一个比较长的过程。我们刚才说的是未来的前景，因为东盟地区对华贸易量很大，中国经济给他们提供支持的可能性也是最大的，所以人民币最有可能在这里实现区域化，但是这个过程不是一蹴而就的。

　　问：与上海相比，香港发展人民币国际化业务的优势，除了完善的金融和法律之外还有哪些？

　　答：和大陆相比，香港的金融基础设施是比较好的。但是上海和香港相比其竞争优势是，上海是人民币最大的本币中心。在这种情况下，我们的看法是这样的，在人民币资本项还没有开放的情况下，香港努力发展人民币市场业务，在资本项下开放之后才有和上海一争的可能性，否则香港一定会变成一个二流的中心。现在香港发展离岸市场了，从大的意义上来说，为人民币资本项可兑换创造了可能性，从小的意义来说，是繁荣稳定香港经济的必要举措，因为香港除了金融活动之外没有什么太大的竞争力。对中国来说，如果香港经济没有大的竞争力，就会变成中国政府的包袱。

　　问：随着人民币国际化进程加速，中国银行在国内银行市场地位该如何变化？

　　答：人民币国际化的安排跟人民币国内使用是两回事。中行尽管在人民币国际化使用中处于领先地位，但是相对国内其他大银行来说，我们国内人民币业务是相对薄弱的，主要是资产规模相对较小，负债能力相对较弱。人民币即使进一步国际化也不足以改变这样的局面，因为人民币是本币的业务。所以中行现在在工农中建四大行中还是位居最后的。记者　方烨　实习生　牟宇