军报刊文：唤醒战斗力标准 锻造解放军强大战斗力(2)

　　二

　　文无第一，武无第二。战斗力建设的出发点和落脚点并不玄妙和复杂，“归根结底就是一个愚蠢的问题：怎么打赢。”

　　“愚蠢的问题”，即简单的问题。但恰恰是简单的，才是不易做好的。军人不识剑道，不善亮剑，那么“愚蠢”的就不是问题，而是人！

　　战斗力具有终极性，战场打不赢，一切等于零。平时的战斗力建设正是迈向这一终极目标的竞走。“鸷鸟将击，卑飞敛翼；猛兽将搏，弭耳俯伏”。1986年，以色列突袭伊拉克核反应堆只花了2分钟时间，然而突袭队为此准备长达20年之久。人类大大小小的战争充分说明“战争似乎与一千种因素有关”，而战斗力建设就是要把所有相关因素都找出来、理解透、消化掉，为最后的一击做足准备。现代战争更是朝断代性发展，“一场战争淘汰一场战争”成为常态。近几场世界局部战争，虽能反映未来战争的特点，但若以为是未来战争的全部，就不免可笑了。我们可能将随时面对意料之外甚至“情理”之外的军事斗争。

　　战斗力具有系统性，既有有形的硬实力，又有无形的软实力，包括了器物层、体制层、政治层、精神层等方方面面。毛泽东分析抗美援朝战争，深知美军“钢多”，但自信我志愿军“气多”。指出打这样的战争，就是要“你打你的，我打我的……抓住你的弱点，跟着你打，最后打败你。”战争的结局印证了毛泽东的判断，并为这一判断和决心划了惊叹号。海湾战争后，美国军方在总结战争时，提及最多的并不是高新技术装备，而是1986年通过的《国防部改组法》，认为正是这一法案推动了美军体制改革，带来了体系作战能力的大幅提升。美军击毙本·拉登便是一次典型的“大体系支撑精兵行动”，以海豹突击队员为前驱的作战行动对信息化条件下的体系作战作出了经典阐释。

　　战斗力具有动态性，以前能打赢，不等于现在能打赢。八旗子弟马上得天下，可其后人只知提笼架鸟，很多人连马都上不去。一支有着光荣传统的军队如果不再朝乾夕惕，苦心孤诣，以前的胜仗光环就会成为前行中的“缠足布”、“绊马索”。拿破仑曾驰骋欧洲大陆，法军在其胜利光环的照耀下，始终笃信进攻优于防御。但是，在机关枪称雄的一战初期，法军的“攻击万能”思想招致惨败，而此后以“防御至上”为主导的思想又在二战遭遇败北。落后于时代的律动终将以鲜血为代价。

　　战斗力具有相对性，其强弱既取决于自身力量，也看对手的变化。布琼尼自诩为“20世纪的成吉思汗”，他将古代骑兵技术与现代火力结合到近于完美的程度。但是在古德里安的坦克军团面前，数万名哥萨克骑兵面临的不是战斗，而是被屠杀。这就决定了战斗力既要善于建设，还要善于运用；运用得当，强弱对比就会异位甚至逆转。如何扬我之长、限敌之长，方向的选择、战机的选择、战场的选择，都至关重要。

　　战斗力是个有机体，既包含军事层面，也包含政治层面，还包含保障、装备、技术层面等，离开对其中属性的系统解析，把战斗力建设简单割裂成某些方面、某些领域、某些层级，或把战斗力强弱简单地看作动用了多少个旅团、配属了多少辆坦克，装备了多少枚导弹，这就像离开机器妄谈螺栓和轴承的功能一样，无疑是幼稚的、机械的、片面的。这是我们对战斗力及其标准的认知和研究必须高度关注的问题。

　　三

　　36年前，那场关于真理标准的大讨论，使我们冲破了思想禁锢，引领中国步入改革开放的康庄大道。

　　只有思想里有了，一切才会拥有。

　　今天国防和军队改革进入到攻坚期和深水区，“战斗力标准是什么、战斗力现状怎么看，战斗力建设怎么办”，这些问题已尖锐地摆在我们面前，倒逼我们思考，考验我们的智慧。回答这样的问题，不在于解读，而在于探索；不在于赞美，而在于辨析；不在于高歌过去的辉煌，而在于拨开通向未来的迷雾。惟其如此，才能在继续解放思想中收获硕果。

　　继续解放思想无疑是建立在习主席提出的党在新形势下的强军目标，坚持走中国特色强军之路基础上的。中国的改革处在一个新的历史拐点上，军队改革同样处于这一拐点。我们必须紧紧围绕“建设信息化军队、打赢信息化战争”的要求解放和发展战斗力。我军传统军事力量加速转型，新型作战力量快速发展，战斗力建设的物质基础已经发生较大改变。但正如恩格斯所指出的：“在长久的和平时期兵器由于工业的发展改进了多少，作战方法就落后了多少。”制约战斗力建设的一些体制性障碍、结构性矛盾、政策性问题依然存在，军队打现代化战争能力不够、各级干部指挥现代战争能力不够等问题依然存在。认识不到这种落后，讨论和探索就缺少问题导向。

　　继续解放思想无疑是建立在对世界新军事革命加速发展、国际竞争日趋激烈的准确判断基础上的。列宁说，“我们在前进，敌人也没有睡觉”。军事斗争准备是一场看不到终点的赛跑，当下世界范围的新军事革命大比拼，可谓紧锣密鼓、暗流涌动。美军在总结反思近几场局部战争经验教训基础上正在推动“二次转型”，俄罗斯围绕建设“职业化、常备化、精干化”军队正在深入推进“新面貌”军事变革，日本正在谋求“外向型”军事发展，印度积极打造“三军一体”的国防军。其他一些国家军队也各有动作。在这场世界新军事革命的大潮中，谁思想僵化、固步自封，谁就会因错失良机而陷于战略被动。

　　继续解放思想无疑是建立在以军事斗争准备为龙头加强信息化战争研究，对未来战争形态保持清醒认识基础上的。当前，军队战斗力生成的重心正发生历史性的转移，从关注数量规模转移到关注战斗力要素的性质与质量；从关注人机关系转移到关注作战系统之间的关系；从关注作战单元的结构转移到关注作战体系的优化；从关注传统军事力量建设转移到关注新型作战力量发展等。我们只有清醒地认识到这一点，并以此作为深化改革的基点，战斗力生成才能有正确的方向、科学的内涵、强大的动力，影响和制约我军建设两个“不相适应”的主要矛盾才有望得到解决。反之，认识和改革仅仅停留在概念层面，或纠结于细枝末节的问题，贴贴标签、翻翻烧饼、换换门庭，那不仅是精力的浪费、物力的浪费，更是对稍纵即逝机遇的浪费。

　　继续解放思想无疑是建立在对当前我军应用理论与基础理论脱节、且应用理论相对滞后的反思基础上的。对信息化战争的客观认识，必须见诸我军怎么建、战斗力怎么抓等一系列问题的深刻理解和具体解决，必须多一些探赜索隐、穷原竟委的研究，而不是浮光掠影、医表治皮。近年来，我们一方面各类科研成果汗牛充栋，可是能“接地气”、切实解决问题的没多少；另一方面，每年训法战法创新貌似很多，但能及时被采纳推广、进入法规的没多少。尤为甚者，有些重要的编成、战法、训法和新的作战要素等问题，即使更早被发现提出，但迟迟得不到重视，最终演化成制约部队战斗力提高的瓶颈问题，等等。面对制约国防和军队建设的突出矛盾和问题，如果拿不出高屋建瓴的意见和实在管用的办法，并切实付诸实施，解放和发展战斗力便无从谈起。

　　2013年美国一家知名智库发布了题为《游戏规则改变者：颠覆性技术与美国国防战略》的报告，在分析过去数十年里互联网技术、雷达技术、核技术、隐身技术、夜视技术等颠覆性军事技术如何深刻改变战争形态的同时，提出美军“下一代技术”创新的重点，应当放在那些可以改变战争“游戏规则”的颠覆性技术上，促使作战方式、乃至战争形态发生更深刻的变化，进一步拉大与竞争者的“时代差”。

　　在我们对现代战争制胜机理尚在积极探索的过程中，新的制胜方式已初现端倪、呼之欲出，我们的观念和思维是否已经跟上？

　　邓小平同志曾指出，墨守成规的观点只能导致落后，甚至失败。习主席也强调指出：“思想不解放，不可能迈开前进的步子。”今天我们如果不能更上层楼、放眼世界、死磕前沿，尽快从思维惯性、传统定式中走出来，把握机遇，乘势而上，弯道超越，那么，我们将失去整个未来！