王明被人下毒？ 拨开中共党史“第一谎言”迷雾(4)

　　《中共五十年》中，王明一直称是毛泽东指使人给他下毒。丁晓平介绍，其实对于王明身份地位的变化，以及对于王明“左”倾错误路线的斗争，一直限于中央政治局高层领导范围内，当时在延安是属于党内机密。“也就是说，在金茂岳给王明治疗时，在金茂岳眼里，王明是中共中央的高级领导人，他要负好责任看好病，根本不知道王明路线受到党内批判。”

　　在治疗中，金茂岳和王明一家的关系也十分融洽。金茂岳之子今天仍然保留着王明夫人孟庆树赠送的，上有王明、孟庆树和毛泽东等人题词的红色笔记本。那是一本烫金的《救国日记》，“在缺少纸张的延安，可谓十分宝贵。”

　　丁晓平创意性地提出了毛泽东和王明“志同，道不合”的关系；王明虽然犯了错误，但非常聪明，对中国革命也有一定的贡献，当年毛泽东对王明也是非常尊重的；历史不是温度计，历史应该是火种，研究历史旨在引导人们思考历史中最有价值的部分，从而从历史的经验教训中吸取前进的力量

　　为了厘清历史真相，经过4年的采访写作，《王明中毒事件调查》终于在今年2月出版。中国现代史学会会长郭德宏在序言中指出：“全书既从微观视角透视了‘王明中毒事件’的经过，又从中观视角考察了王明的一生，还从宏观视角俯瞰了中共第三次批判‘左’倾路线斗争及中国革命从胜利走向胜利的艰苦卓绝的斗争过程。”

　　在本书中，丁晓平创意性地提出了毛泽东和王明的关系是“志同，道不合”。他说：“在当时，王明和毛泽东的矛盾不是个人矛盾，更不是敌我矛盾，他们之间的争论是原则之争，是正确路线与错误路线之争。通俗地说，当年在中国革命道路的选择上，王明是用错误的方法去做一件正确的事情，而毛泽东是用正确的方法做正确的事情。”书中，丁晓平对此有个言简意赅的概括：王明和毛泽东的矛盾是“王明主张为了斗争以广泛的合作达到团结，而毛泽东则主张通过斗争以有限的合作达到团结。”

　　丁晓平介绍，王明虽然犯了主观主义、教条主义错误，但非常聪明，对中国革命也有一定的贡献，毛泽东对王明也是非常尊重的。“曾护理过王明的李坚介绍，一次毛主席来看王明，当时王明正在睡觉。但主席不让叫醒王明，在外面等了一个小时一直到王明睡醒。”

　　“其实王明写作《中共五十年》也和当时的政治环境有关，当时中苏两国两党关系紧张，王明寄人篱下，他在莫斯科写的文章显然带有严重的错误倾向，发泄个人私怨，标榜自己。而中国革命的胜利已经证明毛泽东的正确和伟大，这就是历史，任何人也无法否认。”

　　《王明中毒事件调查》出版后，得到史学界高度评价。

　　丁晓平介绍，研究历史，是为了更好地服务现实，服务未来。“引导人们思考历史中最有价值的那部分，从而能从历史的经验教训中吸取前进的力量。”

　　在当今的现代史研究中，存在一种误区：研究国民党的比研究共产党的吃香，研究反面人物的比研究正面人物的吃香。还有人把眼光对准历史的边边角角，对于“政治厚黑学”、“权力斗争”特别感兴趣，把历史庸俗化。谈起种种现象，丁晓平的声调提高了：“研究历史干什么？”丁晓平认为，“历史不是温度计，只能测量别的物体的温度，本身没有温度。历史应该是火种。”而历史研究者需要智慧和良知，让历史成为我们的经验和营养，更好地为现实服务，让我们的生活更美好。

　　现在，部分中国人信仰缺失，特别是一些年轻人对国家的意识很淡薄。“其实每个人内心里都是爱国的”。严肃的史书可以使他们正确地了解历史、了解世界，“这样才会尊重历史伟人，尊重那些为革命抛头颅洒热血的革命先烈。”（陈炜敏）