美媒析日出云号性质：是航母吗？日没有那么好战(2)

　　日方做法屡见不鲜

　　的确，中国观察等人士把“出云”号称作航母是正确的。而且这艘战舰的规模相当于日本帝国海军航母的规模。但中国分析家却错误地暗示，日本已经跃居航母海军的前列，或者由于让这艘战舰下水而做了某种恶意的事情。

　　二战期间，一艘2.4万吨级战舰处于海上空战领域的前列。而今天，此类战舰与成为一线航母却相距甚远。北京的正确做法可能是敲响警钟，假如日本海上自卫队开始建造在规模和实力方面与10万吨级美国海军核动力航母，哪怕是7万吨级的“辽宁”号相当的航母的话。但是，对将防务开支的上限非正式地规定为占GDP的1%(一个象征性的数额)的一个国家来说，这是很离谱的。

　　此外，在日本海上自卫队尝试这种飞跃之前，会有相当多的预警。一个大甲板航母项目会大量消耗防务预算。围绕着此类决策政治上的强烈反对意见会使日本的意图暴露无遗。这种突破存在着很大疑问：日本的海军航空力量可能仍将会是很不起眼的事情。

　　所以，“出云”号在一定程度上是航母。但它是否是变相的航母，就像中国评论家所声称的那样？东京将其标榜为一种类型的驱逐舰是否是故意隐瞒？可能是。但即便如此，日本海上自卫队在采用息事宁人的术语来描述其战舰方面所采取的做法也远非异乎寻常。纵观历史，像许多国家一样，日本的目的是安抚外国或者国内的听众。由此产生了名称上的游戏。美国战舰“缅因”号就是一个先例。“缅因”号是作为一艘“装甲巡洋舰”建造的，后来才重新归类为“二级战列舰”。该舰1898年被击沉，促使美西战争局势急转直下。美国海军领导层把“缅因”号以后的一些战舰命名为“海防战舰”，因为担心对美国卷入欧洲事务持警惕态度的美国人认为，华盛顿正在悄悄地建设海军，以便在远离本土的地方作战。这一名称安抚了人们的这种忧虑，传递了有关防御性用途的信息。美西战争结束后，美国人才逐渐习惯于参与外国海战的想法，允许海军放弃这一带来不便的术语。从那时起，战列舰就毫不避讳地被命名为战列舰了。

　　快进几十年。为了绕开一战结束后的海军武器协定，德国建造了德意志级装甲舰——这种装甲舰威力巨大，因而英国海军军官习惯于称之为“袖珍战列舰”。二战爆发后，柏林将其重新归类为“重型巡洋舰”。袖珍战列舰“格拉夫·施佩”号在一支英国特混舰队将其击败之前曾经在海上引起恐怖。这种语言上的误导曾经是司空见惯的。

　　误导性语言也并非纯粹是很久以前的遗风。例如，苏联海军将其首屈一指的航母命名为“飞机运载式巡洋舰”，尽管这些战舰的规模相当于美国早期的超级航母。

　　然而，苏联海军负责人没有沉溺于挂羊头卖狗肉的语言，而是拥有可靠的技术上的理由要做出这种区分。正如这一名称所暗示，飞机运载式巡洋舰融合了巡洋舰与航母的特征。它们配备着火炮和导弹，就像重型水面战舰一样。但是，它们也具备在飞行甲板上起降各种固定翼飞机。它们实际上既是巡洋舰，也是航母。事实上，只有经过彻底的改装，才把飞机运载巡洋舰“戈尔什科夫海军上将”号和“瓦良格”号加以改造为传统航母(分别用于今天的印度和中国海军)。出于政治原因，各国海军并不总是挑选古怪的术语。

　　日本没那么好战？

　　为了平息人们的恐惧而省略带来不便的实际情况是否就等于隐瞒恶意？并不一定。评估日本海上自卫队在航母方面的野心有3个衡量尺度：美国海军之所以进入对自己的作战实力加以轻描淡写的时代，是为了安抚国内情绪。2次世界大战之间的间歇时期的德国用一种把戏回避履行条约承诺。苏联海军出于合理的技术原因把自己的航母命名为巡洋舰。

　　哪一种模式与“出云”号最相符？19世纪末的美国海军。日本的“和平”宪法大致类似于19世纪美国的绝不卷入外国的外交与战争的传统。唯一的例外是，日本的和平主义要严格得多：东京必须不仅缓和国内普遍的反战情绪，而且减轻亚洲国家，尤其是曾经陷入日本的枷锁之下的各国对于日本军国主义行为的猜疑。和平主义是没有任何一届日本政府可以掉以轻心的一种文化力量。

　　因此，把轻型航母称为驱逐舰表明，东京拒绝接受无视民主日本的反战传统的重整军备。“出云”号是一艘可以为适合于执行进攻性任务而改装的给人印象深刻的战舰。日本可以用这艘战舰进行实验，从而汲取将会使其建造和操作前线航母的能力得到提高的经验教训。但是，预言它实际上将会谋求创建一支航母舰队却为时过早。就取名的用词来说，“出云”号是日本海上自卫队在一艘海岸防御战列舰方面的解决方案——这艘战舰的命名表达了领导层的防御性观点。

　　中国给海事辩论的用语下定义有多么重要？并不太重要。北京将会放纵美日联盟，还是使任何别国相信日本正在重整军备，这是值得怀疑的。