顾谁的人权听哪种民意 死刑存废令台湾进退两难(2)

　　尽量不判死，判了也不杀

　　在岛内，死刑仍被列为主刑的一种，对于恶性重大的犯罪按规定仍要处以死刑。但经过“立法院”近年来多次修正，除了“刑法”中的“海盗罪”，“陆海空军刑法”中“违抗作战命令罪”，现行法律已不存在“绝对死刑”、“唯一死刑”(亦即除了处死刑外，法官别无选择)的犯罪。一般都会将无期徒刑或一定年限(通常不会少于7年)以上的有期徒刑与死刑并列，让法官在量刑时有很大的选择空间。

　　值得一提的是，近年来在岛内几乎成为常态的“死刑暂缓执行”，却并没有法源依据。死刑的减少，主要依靠个案承审法官在量刑时减少死刑判决，当事人提起再审或非常上诉等方式，或者“法务部长”消极不签署死刑执行令，以此拖延或规避死刑的执行。

　　因为这个问题，台当局“法务部长”王清峰甚至被迫辞职。从2005年12月开始，蓝绿两届“政府”曾有4年多时间以拖延方式未执行死刑。直到2010年3月9日，“检察总长”被提名人黄世铭在“立法院”接受审查时，因一席“已判决定谳的44名死刑犯，应该要执行”、“若不执行，就是不尊重司法”的言论，挑起一波“暂缓执行死刑”合法性的争论。

　　对于黄世铭的说法，时任“法务部长”王清峰次日公开撰文 《理性与宽容——— 暂停执行死刑》，宣布将推动废除死刑政策，并表示过往44件已判处死刑定谳的案件，她绝不签署执行，“宁可下台，也不会签署任何一件死刑执行命令，如果我能够替他们(死刑犯)被执行，下地狱我都甘心”。这一极具争议性的表态立即引发社会舆论强烈反弹，以“人权律师”成名的王清峰很快被迫辞职下台。2010年4月28日，新任“法务部长”曾勇夫上任后立即签署执行令，4名死刑犯被枪决。