社会执委谈"管办分离"：中国足协的渐进实验

　　(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　在中国足协起步的管办分离改革中，朱亚当和汪大昭、金汕、王辉四人当选为联赛理事会社会专家执委。他们虽不属足球圈，但分别在经济、媒体、社会文化、法律等领域有着丰富的经验，他们希望自己成为足球界和各界沟通的桥梁

　　本刊记者/唐磊

　　只有墨西哥和波多黎各的后裔在街上踢足球——这是初到美国时，朱亚当的印象。直到2011年，洛杉矶银河队首夺美国职业足球大联盟冠军，家住洛杉矶的朱亚当才意识到足球已经在美国职业体坛有了一席之地。

　　做投行出身的朱亚当熟知美国职业体育的成功之道，在贵州观看2011年中超联赛揭幕战期间，朱亚当就和足球圈人士辩论过美国职业体育的模式哪些适合或不适合中国体育。“我提的观点不一定先进或正确，是从经验判断提出独立的想法。”朱亚当对《中国新闻周刊》说，“我可以听大家意见，但我也保留我独立的观点，我去理事会就是代表独立的人，不代表任何的机构。我希望大家撇开对利益的关注，更多为中国足球发展提出建议。”

　　“这中间没有网上说的所谓阴谋”

　　今年2月上旬，金汕在报纸上看到消息，中国足协要选四个社会专家出任即将组建的职业联赛理事会执委，并希望专业人士自荐。虽然关注中国足球多年，但金汕从没想过和足协、联赛拴在一起。“从阎世铎时代起(2000年)，我就写过大量批评文章。”北京社会科学院体育文化研究中心主任金汕对《中国新闻周刊》说，“我不够格，我一直停留于坐而论道，没有亲自参与过俱乐部的工作，对联赛流程也不了解。”

　　就在此时，足协开始了动作。2月底，美国国际管理集团亚太区副主席、大中华区主席兼总裁朱亚当接到足管中心职业发展与监管部主任刘殿秋电话。刘问朱，你愿不愿意做中国足球的志愿者？朱答，愿意出力。谈话很简短。北京市足球运动管理中心主任杨俊生来电请金汕写一份简历，参与竞选执委。将意大利超级杯运作到北京举行的律师王辉被北京足协推荐。《人民日报》体育部副主任汪大昭也被推荐候选。

　　3月4日中超公司董事会换届选举后，联赛理事会社会执委投票开始。与会者从推荐名单中选出最终参选人再进行投票，媒体、法律、社会专家各选出两名候选人，惟有经济专家只有朱亚当一人候选。会后，杨俊生告诉金汕当选了。“我觉得很突然。”作为社会专家，金汕和李元伟竞争一个执委名额。李元伟曾任国家体育总局篮球运动管理中心主任，是CBA联赛的缔造者。参加投票的47人中，24票投给金汕，23票选择李元伟。“说老实话，我真不如李元伟，他是CBA之父，可以把篮球界好的东西，甚至是篮球界的教训都带进来，比我作用可能更直接一些。”金汕对《中国新闻周刊》说。

　　3月5日，四名社会执委被邀至足协开会，此前，四个人相互间并不全都熟悉，但也神交已久。“我看过金老和汪老的文字，汪老的思想很活跃，金老一看就像学者，和我想象的一模一样。我也曾和王辉早年所在的律师所合作过项目。”朱亚当对《中国新闻周刊》说，“当选的过程特别简单。这中间没有网上说的所谓阴谋。”开会的要点是面见足管中心主任韦迪、副主任于洪臣等人，听取联赛理事会等相关情况介绍。直到那天，金汕才搞清楚联赛理事会和中超公司的区别，之前他一直以为自己当选的职务属于中超公司。于洪臣强调，执委不是虚职，要参与投票，并提出对联赛的规划和建议。

　　1995年，中国足球联赛最红火的时候，金汕曾收到中国足协邀请，出任中国足协科技文化委员会委员。该委员会还邀请了足球评论员张路和著名社会学家郑也夫。但在上海开过一次会后，委员会就无疾而终，足协再也没有组织开会或发过通知。金汕把这个故事讲给2010年2月才进入足管中心的于洪臣听，于洪臣当即表示，这次绝对不会发生类似情况，会让执委们积极参与进来，联赛理事会要经常开会，为了让执委们更多亲身体验联赛，还会为大家办理联赛官员证。按照相关章程规定，执委的任期为四年，两次不参加会议，执委资格将被取消。

　　“他们(足协官员)说得很直，就是要发挥专家执委的优势。于洪臣交待金老(金汕)嘴不能软，成为执委如果受制就不好了。韦迪说：‘你们一定要放开，不要有任何的包袱，这是对你们独立观点的一种尊重。’”朱亚当对《中国新闻周刊》说，“我会按照独立董事那样，按市场运作的方式提供意见和建议。我在商界那么多年，也不会为这个事情(执委)，去改变自己的处事原则。”