权力滥用阻碍教育公平 官员亲属升学是否要公开？(4)

　　“蔡荣生们”：实现教育公平的最大障碍

　　如果说什么对教育公平伤害最大，那一定是被滥用的权力。

　　5月30日，江苏省南京市检察院发布消息称，南京检方以涉嫌受贿罪决定对中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生予以逮捕。经查，2006年至2013年期间，蔡荣生利用职务便利，在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，收受贿赂1000余万元。

　　长达七年时间，违规操作考生入学多起，蔡荣生仅仅是一个人作案吗？如果答案是否定的，那么，公众期待尽快看到他的同案犯是谁；如果答案是肯定的，那么，一所著名大学的自主招生，一个人即能“只手遮天”而毫无监督，学校管理何以混乱到如此地步？而公众更大不安则在于：除了已经被发现的蔡荣生，还有多少“蔡荣生”在潜伏？

　　关于蔡荣生犯罪事实和违规操作手法，5月31日《新京报》做了一些披露。自2006年，蔡荣生便开始利用自主招生贪污敛财。他主导下的自主招生中，大量生源来自东北，其中以其老家长春生源居多。吉林省某重点高中多名学生表示，在2006年到2010年间，人民大学自主招生对该校学生几乎是明码标价。如成绩超过一本线较多，蔡荣生会建议办自主招生20分加分，价钱为5万到20万元；如成绩较差，花50万到80万元可通过艺术特长生、国学院自主招生等方式最多降200分录入人民大学。

　　收受钱财造成招生秩序混乱，蔡荣生罪责难逃，但同样值得关注的是那些以钱开路的家长、学生的命运。会有家长因行贿受到刑事追究吗？通过不正当途径入学的学生，如果仍在读，自当清退；已经工作的，不正当利益如何剥夺，也是一个值得研究的问题。严格讲，既然利益从起点就是不正当的，那么，其后的“增值”也应被剥夺。

　　监督权力，确保其不被滥用，是实现教育公平不可或缺的前提。不仅高招，教育各个环节都如此。回到今年北京的举措。“幼升小”严控跨区、跨片，小升初取消共建等举措，大大压缩了寻租的空间，但“旁门左道”一般人走不通，是不是所有人都走不通？公众有这种担心。朋友圈也不时有原共建单位学生以特长生名义升学的信息，虽然真伪难辨，至少值得警惕。

　　升学问题已成为社会关注焦点，在反腐力度不断加大的现实下，纪委也应紧盯这一环节。一定级别的官员特别是教育系统官员，如果有子女或者其他亲属升学，这方面的信息是否需要公开呢？笔者拿不太准。不过，如果向全社会公开尚无依据，那么，主动向组织申报相关信息，却是可以也应该做的。这些信息包括，升入哪所学校，以何种方式升学等，以便于核查。特长等特殊方式招生，校方多会全程录像。纪委以录像为依据，请专业人士对考生业务水平做一鉴别，是否有“猫腻”便可有个大致判断。如果可疑，就坚决地查下去。