2014年的中国文学评奖可谓波澜不断，险遭取消的老舍文学奖、批评声中颁发的路遥文学奖，第六届鲁迅文学奖引发的争议更是一波接一波，而几个文学奖一路引发的对于部分奖项的评奖机制、投票公正性等的质疑，让2014年的文学奖十分的“纠结”
2014年鲁迅文学奖的评选自公布入围作品阶段便开始充满争论。5月底，湖北省作协主席方方公开发微博质疑诗人柳忠秧“跑奖”。针对此事，柳忠秧则表示整个过程符合鲁奖参评作品推荐过程并考虑打官司。第六届鲁迅文学奖评奖办公室工作人员则称，如果收到对作品有异议的反映，他们一定会进行回复处理，评奖相关事宜都会以公告的形式在网上进行公示。
2014年的中国文学评奖可谓波澜不断，险遭取消的老舍文学奖、批评声中颁发的路遥文学奖，第六届鲁迅文学奖引发的争议更是一波接一波，而几个文学奖一路引发的对于部分奖项的评奖机制、投票公正性等的质疑，让2014年的文学奖十分的“纠结”
2014年鲁迅文学奖的评选自公布入围作品阶段便开始充满争论。5月底，湖北省作协主席方方公开发微博质疑诗人柳忠秧“跑奖”。针对此事，柳忠秧则表示整个过程符合鲁奖参评作品推荐过程并考虑打官司。第六届鲁迅文学奖评奖办公室工作人员则称，如果收到对作品有异议的反映，他们一定会进行回复处理，评奖相关事宜都会以公告的形式在网上进行公示。
当获奖名单公布后，著名作家阿来的《瞻对》0票落选。随后阿来发表声明，从作品体例、评奖程序、作品质量三个角度对鲁奖发问。同样质疑评选机制的还有《人民日报》原副总编辑梁衡。针对此事，“鲁奖”主办方并未作出更多回应。
9月，“鲁奖”获奖名单终于公布，但就是这份名单，引得一篇哗然。诗歌奖得主周啸天的部分作品迅速走红，一些作品被指为“打油诗”；据四川省诗词学会常务副会长杨启宇公开质疑周啸天是否有资格获奖。
近年来，鲁迅文学奖每逢颁奖季都会遭遇质疑：2007年第四届，4个终审评委同时也是获奖者。2010年第五届，文学理论评论类获奖者谭旭东被指抄袭……一次又一次，让读者无法不怀疑其公正性。
同样“不平静”的还有设立于1999年的老舍文学奖，在2014年老舍文学奖的颁奖典礼上，舒乙的一句话语惊四座。他透露，曾有人通知他老舍文学奖要被取消，于是赶忙写了一封信，奖项最终得以保留，
尽管老舍文学奖得以保留，但是今年的得主们却没能像以往那样拿到奖金。这个结果，让不少圈内圈外的人怀疑，是否因缺少奖金所致。舒乙否认了这一点。同时北京作家协会副主席、秘书长王升山在接受媒体采访时则称，文学奖办得挺好的，没有什么乱七八糟的事。
值得注意的是，该奖项原本应有的“第五届老舍文学奖”的名称模糊处理为“2014年老舍文学奖”，至于为何改名，并没有一个特别确切的说法。同时，这一场风波也带来了外界两个疑问：一是既然有取消的说法，那这个奖项有无保留必要？二是没奖金的文学奖还能坚持多久？
刚刚颁发的“路遥文学奖”由路遥生前好友高玉涛和收藏家高为华发起，但并未获得路遥女儿路茗茗及中国文联的批准。2014年年初，路遥文学奖顶着一片质疑声在北京首次举办开评仪式。该奖秘书长萧夏林表示，曾有邀请路茗茗出席。只是最终等来的，却是路茗茗一纸律师函。
面对路茗茗的律师函，高玉涛则在发布该奖第一次评审公告时重申“正在按照严格评审制度和评奖程序积极向前推动”。并一再表示该奖绝不会半途而废。而对于最终的评选结果，路茗茗一方并未再作出更多回应。
曾被邀请担任该奖嘉宾的评论家肖鹰经过分析认为，《条例》的总则和具体评审标准有混淆之处，很草率。同时遭到批判的，还有“路遥文学奖”的办奖动机。肖鹰直言，该奖项是否具有公益性尚不可知，但实际目的就是“办奖圈钱”。
2014年年底，首届路遥文学奖颁发，作家阎真的《活着之上》获奖，让舆论一片哗然，面对记者询问，萧夏林坚称“评选绝对公正”。
尽管以负面声音居多，但路遥文学奖收获的也并非全为质疑之声。该奖观察员、学者解玺璋还坚定地表示了对民间所办“路遥文学奖”的支持。曾经多次质疑“路遥文学奖”的肖鹰则拒绝再谈此事，仅以“文坛闹剧”概括了对此奖的评价。
关键词：
分类名称：
文娱前线
