女友老妈同落水标准答案引热议

　　女朋友和老妈同时掉水里先救谁？这个千古难题终于有了了标准答案：先救妈。日前，网传一份“2013年司法考试助考小知识”指出对母亲有法律上的救助义务。如果先救了女友，将构成“不作为故意杀人罪。”一时间不少男性网友私下嘀咕，虽然有了标准答案，可谁敢这样说啊？

　　妮妮： 一道司法考试题竟然解决了千古难题，有网友感慨：中国宪法还是很全面的吗，就连面对这种顶级纠结的虐心选择题都有法可依，以后再也不怕女友的脑残问题了。

　　女朋友和老妈同时掉水里先救谁？这个千古难题终于有了了标准答案：先救妈。日前，网传一份“2013年司法考试助考小知识”指出对母亲有法律上的救助义务。如果先救了女友，将构成“不作为故意杀人罪。”一时间不少男性网友私下嘀咕，虽然有了标准答案，可谁敢这样说啊？

　　妮妮： 一道司法考试题竟然解决了千古难题，有网友感慨：中国宪法还是很全面的吗，就连面对这种顶级纠结的虐心选择题都有法可依，以后再也不怕女友的脑残问题了。

　　噜噜： 不过，经过深思熟虑后你会发现，这道题其实是坑爹来的。如果你敢这样回答你的女友，能想象后果是什么吗？挨打挨骂都可以忍，冷战数日也可以挨，最不乐观的就是从此失去了做爸爸的机会。

　　妮妮： 是的，男人可以选择先救母亲，但女人也可以选择换个男友，反正现在男多女少，此处不救姐，自有救姐处。于是有部分网友认为这道题虽然在理论上给出了标准答案，却极有可能对当事人的生活造成重大破坏，甚至是毁灭性的打击。

　　噜噜： 还有网友对这个说法的严谨性表示怀疑。 认为即使事主没有先救母亲，但因为正在救别人，也不能成立所谓的“不作为故意杀人罪。”如果按照这个逻辑，那电影《少年派的奇幻漂流》中主人公没有救他的父母岂不是犯了不作为杀父杀母杀兄三条罪？太荒唐了。

　　妮妮： 且不论这道司法考题究竟是真实还是恶搞，只要将“女友”换成“老婆”就还是一道无解的难题。因此大多数网友兴奋了一圈冷静下来，还是觉得靠谁近先救谁才是硬道理。

　　噜噜： 前一阵子有个合肥小伙不就是因为离老婆近，先了救老婆，却激怒了老爸，引老爸愤怒吐槽：“为什么先救你老婆，而不救我老婆”。

　　妮妮： 依我看，世间男人能不受这个问题困扰的只有霍启刚了，不仅不用考虑先救谁，还可以评价老婆郭晶晶救婆婆时溅起的水花能得几分儿。

　　闹了半天，还是没有解决这个令人头疼的问题。网友猪宝宝劝诫各位姑娘，没成为老婆之前，不要问这种问题；成了老婆之后再问也迟了。所以这个问题，最好永远不问！而一些男同胞们则总结出一个实用的真理，那就是，不要带着老婆和老妈，同时出现在水边。有些事，预防总比解决来的容易，您觉得呢？