北医三院气体致盲事件开庭 医院愿赔偿否认诊疗过错
【解说】5月27日，北京大学第三医院“问题气体致盲事件”在北京市海淀区人民法院开庭审理。庭审当天，北医三院表示愿承担百分之百的赔偿，但认为其不存在诊疗过错。患者方面则要求进行医疗行为鉴定，即确定医院是否存在医疗事故后，再讨论赔偿事宜。
北医三院气体致盲事件开庭 医院愿赔偿否认诊疗过错
【解说】5月27日，北京大学第三医院“问题气体致盲事件”在北京市海淀区人民法院开庭审理。庭审当天，北医三院表示愿承担百分之百的赔偿，但认为其不存在诊疗过错。患者方面则要求进行医疗行为鉴定，即确定医院是否存在医疗事故后，再讨论赔偿事宜。
据患者郑祥青介绍， 2015年6月4日，他因眼外伤在北医三院接受手术治疗，8日出院后直至现在，眼睛情况不断恶化。其他患者也称，除了治疗眼外，还出现了其它不适症状。
【同期】患者 郑祥青
(治疗眼)完全看不见，好眼现在由1.2的视力到了0.4，降到0.4，而且平时这块儿疼这块儿疼，疼的时候坏眼这边半个脸麻木，而且导致血压高，心脏不好使。
【同期】患者 谢朝海
一个眼和另一个眼，看东西的距离不一样，包括我走路和拿东西的角度都不一样，这边有个什么(东西)都可能会把我绊趴下,因为我一个眼看不见这边。
【解说】原告代理律师、北京易准律师事务所律师于云斌，在接受记者采访时，也介绍了患者的主要诉求。
【同期】原告代理律师、北京易准律师事务所律师 于云斌
第一个要求对于责任进行确认，包括医疗行为是否有过失，致我们(患者)损伤的原因究竟是什么，这是一个。第二个要求对于我们的伤残进行鉴定，以及我们今后的一些好比说辅助的一些设备等等进行鉴定。
【解说】而对于患者关注的气体成分问题，被告方北医三 院代理律师、北京华卫律师事务所律师纪磊回应称，相关行政机关已召回涉事产品，检测后产品质量不合格。
【同期】被告北医三院代理律师、北京华卫律师事务所律师 纪磊
检测以后的产品质量是不合格的，但是没有对于这个不合格的成分到底是什么，行政主管机关没有给我们一个准确的答复。作为我们来讲，因为厂家那边也没有给我们提供这方面的资料，所以我们在这个诉讼当中向法庭提出了希望追加厂家当连带被告或者是当第三人。而且外地的类似的这种案件的鉴定已经明确说了，外地医院的医疗行为是没有问题的，患者损害后果全部都是产品质量问题造成的。所以我们今天谈的就是我们认为，第一我们强调患者是没有任何过错的，第二就是作为三院来说，三院的医疗技术本身是没有问题的。
【解说】庭审当天，北医三院表示愿意百分之百支付赔偿金，但认为其不存在诊疗过错；患者与家属要求确定责任问题，不仅仅是赔偿问题。因此，法院当天已启动医疗事故的专业鉴定程序。
记者 贺世茂 刘超 北京报道
关键词：
分类名称：
社会
