大兴摔婴案二审未当日宣判 双方提供新证据

　　11月19日，备受关注的北京大兴“摔婴案”在北京市高级人民法院二审公开审理。被害人家属并未出席，该案未能当庭宣判。

　　韩磊辩护律师出示案发现场周边超市附近有人用婴儿车装货物的照片和视频，证明案发现场附近用婴儿车装货物是一种生活现象，婴儿车里一定承载婴儿这一常识不成立。检察员认为，该两组证据不能改变婴儿车基本功能，不能改变孩子在婴儿车内的事实，不能因生活中的现象否定韩磊的犯罪行为。

　　11月19日，备受关注的北京大兴“摔婴案”在北京市高级人民法院二审公开审理。被害人家属并未出席，该案未能当庭宣判。

　　韩磊辩护律师出示案发现场周边超市附近有人用婴儿车装货物的照片和视频，证明案发现场附近用婴儿车装货物是一种生活现象，婴儿车里一定承载婴儿这一常识不成立。检察员认为，该两组证据不能改变婴儿车基本功能，不能改变孩子在婴儿车内的事实，不能因生活中的现象否定韩磊的犯罪行为。

　　检察员提供了现场目击证人的证词，证人称韩磊摔婴时口中提到“什么孩子不孩子”，韩磊当庭否认。

　　被告人韩磊称，当时注意力一直集中在与孩子母亲的争执中，对旁边的婴儿车发生了误判，以为摔的是货物。从心理上来讲，他因害怕重回监狱也没有杀人的欲望，故不应当被认定为故意杀人。

　　检察员发表出庭意见，认为案发时韩磊与被害人有身体接触，正常思维和感官可判断举起的是孩子不是物品。韩磊有杀人故意，事实清楚，证据确实充分，应当分别以故意杀人罪、窝藏罪追究韩磊、李明的刑事责任。建议二审法院驳回上诉，维持原判。